Prima etapa a cursei pentru Cotroceni s-a incheiat astazi 22.11.2009 orele 21.00. Conform sondajului INSOMAR de la ora 20.00 Basescu ar fi castigat turul I cu 32,8% fata de cele 31,2 % ale lui Mircea Geoana. Participarea la vot pentru presedinte a fost de aproximativ 53% din numarul persoanelor cu drept de vot.

La intrebarea daca Romania ar trebui sa aiba un Parlament unicameral romanii au raspuns afirmativ in proportie de 75 %, in timp ce 85% au considerat ca numarul parlamentarilor ar trebui sa scada sub 300 de parlamentari.

Participarea la vot pentru referendum este estimata la 50,16 % din alegatori - atentie! nu se cunoaste numarul voturilor anulate asa ca este posibil ca referendumul sa nu fie validat. Amintim ca pentru validarea referendumului este necesara o prezenta la vot de cel putin 50% plus un alegator.

Ramane de vazut care vor fi rezultatele finale!

Luni 2 februarie 2009, la Budapesta, Presedintele Traian Basescu a declarat, raspunzand la intrebarea unui jurnalist maghiar ca Romania nu va acorda NICIODATA autonomie Tinutului Secuiesc.
Duminica 8 februarie 2009, Veszprem, Marian Cozma este injunghiat de niste rromi unguri dupa o altercatie verbala.

Initial, fara sa stiu detalii, gandul m-a dus catre o razbunare etnica, o reactie la lipsa de diplomatie a domnului Presedinte, care in acest mod ar fi fost indirect responsabil de moartea lui Cozma.

Realitatea expusa la posturile radio si tv duce la concluzia ca exista cel putin trei ipoteze ale uciderii violente a handbalistului roman. Inca e devreme sa tragem concluzii. Orice ipoteza e posibila.
Cert este ca majoritatea romanilor si ungurilor nu mai sunt dusmani de moarte, asa cum erau nu demult. Atat ei cat si noi incercam sa ne civilizam. Sa ne cunoastem mai bine. Trebuie sa recunoastem ca lor le iese mai bine…
Politica si indeosebi politicienii sunt cei care asmut aceste popoare unul asupra altuia dintotdeauna…

Sunt de acord ca Basescu trebuie sa fie ferm atunci cand se discuta despre aceste chestiuni. Sunt de acord ca Romania a dus o politica gaunoasa in domeniul diplomatiei unde nu am contat mai ales datorita jocului dublu facut pe parcursul timpului. Sunt de acord ca asteptam un presedinte care spune lucrurilor pe nume, si pentru asta il admir pe Presedintele Basescu. Insa dansul reactioneaza mult prea emotional si mult prea putin rational. Ar fi fost nemaipomenit daca ar fi imbinat emotia cu ratiunea. Cuvintele sunt o arma fantastica daca sunt folosite cu cap. Domnul Presedinte este constient de acest lucru, insa stie sa le foloseasca doar in Romania inghitita de manele, nesimtire si smecherie, nu si in Europa civilizata.

Intorcandu-ne la uciderea lui Cozma… nu stim daca a murit pentru ca rromul nu a avut loc sa treaca, nu stim daca a existat premeditare sau nu… dar probabil ca a existat un schimb de cuvinte care a precedat lovitura de cutit, asa ca eu spun cand ma intrebati Cuvantul ucide? … Aproape sigur!

Avocat RADU SORA - Bucuresti

Update1 12.02.2009

Potrivit uneia din variantele vehiculate ieri Marian Cozma a fost ucis din greseala. Rromii unguri ar fi avut ca tinta o grupare rivala care ar fi trebuit sa se afle in discoteca. Respectivii nu au fost de gasit si Marian Cozma ar fi cazut victima unei discutii spontane.

Iata de ce pun la indoiala aceasta varianta! Din punct de vedere juridic omorul cu premeditare (murder one in USA - sau omorul calificat sau deosebit de grav in Romania) este oriunde in lume pedepsit mult mai aspru decat omorul in forma simpla. E normal ca avocatii rromilor sa pretinda ca de fapt acestia nu au premeditat omorul lui Marian Cozma tocmai pentru ca acestia sa scape de o acuzatie mai grava. In consecinta, in cadrul procesului care va urma acestia vor incerca sa probeze aceasta varianta, in timp ce, probabil, procurorii vor incerca sa dovedeasca varianta omorului cu premeditare. In acest din urma caz , este evident ca probarea faptului ca rromii erau dotati cu arme letale va fi in favoarea versiunii omorului cu premeditare, insa nu va fi suficienta pentru ca instanta sa poata decide in acest sens.

Avocat RADU SORA - Bucuresti

PUTIN, premierul presedinte sau presedintele premier, a facut “misto” de BASESCU presedintele-jucator, iar 90 % din romani se pare ca nu au sesizat ironia.

Dar care era asa-zisa PROPUNERE: 1) Rusia va furniza Romaniei gaze in mod direct, fara intermediari - si nu o cantitate oarecare ci “productia pe un an de zile”; 2) Romania va putea revinde aceste gaze oricui, inclusiv Ucrainei. Cu alte cuvinte Romania devenea agentul autorizat al Rusiei.

Naivitatea romaneasca nu a detectat imediat subtilitatea lui Putin.

Mai mult, oficialii s-au abtinut de la a face comentarii. Probabil au avut unul din urmatoarele motive: ori au sesizat ironia si au preferat sa nu o sublinieze facandu-l de bafta pe marele presedinte jucator si in general pe romani, fie inca nu le era clar daca era pe bune sau nu… ori de cand il avem pe “Titulescu” in Guvern suntem atat de diplomati incat, daca ar fi trait, am fi fost invidiati si de Talleyrand.

Sper si in consecinta, Inclin sa cred ca oficialii romani au detectat batjocura tarului de la Kremlin, deoarece in alte conditii chiar ca suntem o tara fara de speranta pe harta geopolitica a Europei.

In alta ordine de idei, va pun urmatoarele intrebari… Chiar v-ati fi dorit sa fim inca o data slugile Rusiei? Aveti impresia ca “insarcinarea” daca ar fi fost reala, ar fi venit in mod dezinteresat? Putem sa fim atat de naivi ca Rusia ne-ar fi tratat ca pe egalii ei?

Avocat Radu Sora - Bucuresti

“…atunci cand doar traiesti un sentiment continuu de indignare, nu te ajuta la nimic! trebuie sa te opui! trebuie sa protestezi!”