Arbitrajul si Noul cod de procedura civila

Modificarile esentiale in materia procedurii arbitrajului, in contextul intrarii in vigoare a Legii nr. 134/2010 – Noul Cod de procedura civila, dar si a modificarilor propuse de proiectul Legii de punere in aplicare a Codului de procedura civila, sunt prezentate de Sevim Gliga Baubec, in numarul 3/2012 al Revistei romane de Drept al Afacerilor, publicata de Wolters Kluwer.

Pe scurt, modificarile aduse procedurii arbitrajului sunt:

1. Arbitralitatea nu mai este definita ca tinand strict de caracterul patrimonial al unui litigiu.
De la aceasta regula, fac exceptie litigiile care privesc drepturi asupra carora legea nu permite a se face tranzactie, prevazand ca diferendele ce pot fi deduse arbitrajului sunt cele care nu privesc starea civila, capacitatea persoanelor, dezbaterea succesorala, relatiile de familie si drepturile cu privire la care partile nu pot dispune;

2. Modernizarea mijloacelor de comunicare.
Se observa modernizarea mijloacelor de comunicare – in legatura cu acceptarea insarcinarii de arbitru-unic, arbitru sau supraarbitru si comunicarea actelor de procedura. Practic, sunt eliminate mijloacele anacronice, precum telex-ul sau telegrama, si sunt introduse telefaxul, posta electronica, sau alte mijloace de comunicare, prin care se asigura transmiterea textului actului si confirmarea primirii acestuia.

3. Posibilitatea solutionarii prin arbitraj a litigiilor care au ca parti persoane juridice de drept public.
Persoanele juridice de drept public, ce au in obiectul lor de activitate si activitati economice, au facultatea de a incheia conventii arbitrale, in afara de cazul in care legea ori actul lor de infiintare sau de organizare nu prevede altfel;

4. Tribunalul are competenta exclusiva in solutionarea piedicilor ce pot interveni in cursul arbitrajului. Curtea de apel,
instanta unica pentru solutionarea actiunii in anulare a hotararilor arbitrale
.
Diferenta consta in faptul ca noul Cod de procedura civila atribuie tribunalului competenta exclusiva de a solutiona piedicile din cursul arbitrajului;

5. Introducerea posibilitatii de a ataca, cu actiune in anulare, incheierile prin care s-a dispus suspendarea arbitrajului.Practic, legiuitorul se refera aici la cele prin care a fost respinsa cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor unei legi sau ordonante ca inadmisibila, sau prin care s-a dispus luarea de masuri provizorii sau asiguratorii;

6. Arbitrii desemnati nu mai sunt obligati sa aiba cetatenie romana
Conditia cetateniei dispare din noul Cod de procedura civila, pe cale de consecinta fiind posibila alegerea unui arbitru care nu are cetatenie romana;

7. Tribunalului arbitral trebuie sa fie constituit dintr-un numar impar de arbitri.

8. Prelungirea termenului arbitrajului de la 5 luni la 6 luni.
In materia termenului arbitrajului survine o modificare, in sensul prelungirii acestuia de la 5 luni la 6 luni si prevederea sanctiunii exprese a decaderii. De asemenea, se extinde si perioada cu care poate fi prelungit termenul arbitrajului, atat de catre tribunalul arbitral, pentru motive temeinice – mentionandu-se expres ca aceasta masura poate fi adoptata doar o singura data – cat si din oficiu, in situatia decesului uneia dintre parti, de la 2 luni la 3 luni;

9. Arbitrii nu pot refuza sa judece, dupa ce au acceptat sarcina de arbitru.
Modificarea a survenit deoarece legea nu prevedea, era neclara sau incompleta, principiul continuitatii, cel al respectarii principiilor fundamentale ale procesului civil, cel al incercarii de impacare a best online casino partilor si cel al rolului activ al arbitrului in aflarea adevarului.

Procedura arbitrala se va desfasura deci cu respectarea principiului egalitatii si nediscriminarii, principiului disponibilitatii – inclusiv renuntarea la arbitraj sau la dreptul pretins, achiesarea la pretentiile partii adverse, tranzactionarea, renuntarea la actiunea in anulare sau la executarea hotararii arbitrale, principiului dreptului la aparare si principiilor contradictorialitatii, oralitatii si nemijlocirii. Totodata, partile au obligatia de a indeplini actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de lege sau de arbitru, si de a-si proba pretentiile si apararile, de a contribui la desfasurarea fara intarziere a procedurilor, si de a-si exercita drepturile procesuale cu buna-credinta. Cu privire la toti cei implicati in procedurile arbitrale, acestia trebuie sa se conformeze principiului respectului cuvenit justitiei;

10. Tratarea mai pe larg a procedurii verificarii propriei competente de catre tribunalul arbitral.
In temeiul noului articol, tribunalul arbitral are obligatia de a-si verifica propria competenta de a solutiona diferendul, la primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita;

11. Alocarea unui intreg titlu arbitrajului institutionalizat.
Noul Cod de procedura civila aloca arbitrajului institutionalizat mai multe articole, pentru a reglementa caracterul, procedura de alegere a arbitrilor si regulile de procedura aplicabile;

12. Deliberarea poate sa aiba loc fara prezenta tuturor arbitrilor.
La deliberarea ce preceda pronuntarea hotararii nu este necesara prezenta tuturor arbitrilor in persoana, ci se va desfasura dupa cum prevede conventia arbitrala sau, dupa caz, cum a decis tribunalul arbitral;

13. Introducerea unui nou motiv de actiune in anulare, respectiv cel ivit in situatia in care, ulterior pronuntarii unei hotarari arbitrale, Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionala o lege, o ordonanta, o dispozitie dintr-o lege sau dintr-o ordonanta; si aceasta, pe cale de consecinta, reprezinta introducerea unui nou termen de exercitare a actiunii in anulare.

14. Curtea de apel poate acum sa trimita cauza spre rejudecare tribunalului arbitral, pentru anumite motive de exercitare a actiunii in anulare.Curtea de apel va trimite cauza spre rejudecare tribunalului arbitral, daca cel putin una din parti solicita expres acest lucru;

15. Hotararile curtii de apel pot fi atacate acum cu recurs in materia arbitrajului.
Recursul se va judeca de Inalta Curte de Casatie si Justitie, care prin noul Cod de procedura civila redevine instanta de recurs de drept comun;

16. Excluderea necesitatii investirii cu formula executorie a hotararii arbitrale. Desemnarea acesteia ca titlu executoriu, care se executa intocmai ca o hotarare judecatoreasca.

In concluzie, noul Cod de procedura civila si legea de punere in aplicare a acestuia aduc modificari consistente in materia arbitrajului. Acestea erau absolut necesare pentru ca legea sa fie in concordanta cu realitatile actuale, dar si cu nevoia tuturor de a-si rezolva conflictele intr-un mod rapid, sigur si respectand principiile consacrate de Codul civil.

Articol scris de Mihaela Topliceanu

You May Also Like